ひと休み

Breaktime

 いや～久しぶりに短時間で文章書きました。読書ブログということで、①筆者の伝えたいことを簡便に伝えられているか　②僭越ながら、感想及び評価を書けているか　③「読者」の興味を引ける内容の本を選択できているか　などを念頭に試行錯誤いたしております(笑)

　初回は保守派の論客、佐伯啓思京大教授。著書の数も多く、新聞などで名前くらいは聞いたことがあるぞ、という方が多かったのではないでしょうか？

　ところで皆さんは「グローバル化」という言葉をいつ頃から意識してますか。私の高校時代までは「国際化」が一般的でした。ちなみに国際人の訳としてinternational manは✕（これでは二重国籍だと思われます）で、international-oriented manが○です。

　話を戻しますが、冷戦下では国家（nation state）が国際政治の主要アクターだったわけですが、それ以降は国際機関や多国籍企業、NGOなども重要なアクターとなり、現実的に国家の持つ意義そしてパワーは相対化されている。

　世界史を俯瞰すれば、18世紀の重商主義も19世紀末の帝国主義もグローバル化と言えなくもないが、21世紀ほど国家の役割が相対化される変化の波はない。それゆえ国家の役割を再考しなければならなくなる。

　新型コロナウィルスの問題はその事を明示してないだろうか？ウィルスはまさにボーダーレスで、その対応に国、地方公共団体、企業、そして国際機関との連携が必要なことは間違いない。もはや国際化時代の産物のような法体系（特措法など）や縦割りの行政指導ではこの難局を乗り越えるには無理がある。

　グローバル化の時代に『国家の退場』は起こらない。それだけに政治家も国民も国家の役割に関してバージョンアップする必要があるのだろう。アメリカにおけるその最初の反作用がネオコン（ブッシュJrやラムズフェルドら）によるアメリカの世界警察化であったが、捏造された証拠では彼らの「強い政府」は正当化されはしなかった。（確か、ラムズフェルドは人工甘味料会社のオーナーもしています(笑)）

　『国家の退場』はないと言ったが、国際政治経済の舞台から日本が退場を余儀なくされないように、日本もみんなの知恵を振り絞り、試行錯誤でバージョンアップしなければならない。

　第１回に書けなかった思いつきをBreaktimeとして書かせてもらいました。では、第２回をお楽しみに…